Лише один законопроект мажоритарників Чернігівщини отримав негативний висновок антикорупційного комітету з лютого 2016 року

Нагадаємо, що протягом 2016 року в рамках програми USAID РАДА: Підзвітність, відповідальність, демократичне парламентське представництво, що виконується Фондом Східна Європа, Громадянська мережа ОПОРА здійснює моніторинг роботи депутатів мажоритарників від Чернігівщини. Протягом моніторингового періоду з 1 лютого по 31 жовтня 2016 року депутати-мажоритарники восьмого скликання від Чернігівщини подали 70 законопроектів. Лише один з них отримав негативний відгук від Комітету з питань запобігання і протидії корупції, 40 мають позитивний висновок. Щоправда, значна частина ще не пройшла антикорупційну експертизу.

Літо 2016 року в Чернігові та деяких прилеглих районах відбувалися довибори у мажоритарному окрузі № 206. Тоді лави парламентарів поповнилися новобранцем Максимом Микитасем (самовисуванець). З часу набуття повноважень новообраний депутат Митикась зареєстрував 1 законопроект, який ще не отримав висновку антикорупційного комітету.

Народний депутат Анатолій Євлахов, обраний по виборчому округу № 207, з 1 лютого по 31 жовтня 2016 року з партнерами по депутатському корпусу подав 16 законопроектів, більшість з яких відповідає усім нормативно-правовим нормам та вимогам антикорупційного законодавства. Так, 12 законопроектів пройшли антикорупційну експертизу, а в 4 випадках висновків щодо наявності корупціогенних факторів поки не оприлюднено.

Жодного негативного висновку Комітету з питань запобігання і протидії корупції за період, що охоплює час моніторингу, не має і народний депутат Валерій Давиденко (виборчий округ № 208). Із 9 законопроектів обранця, ще 4 наразі не були проаналізовані атикорупційним комітетом. Також відповідають вимогам комітету 6 із 8 законопроектів народного депутата Сергія Березенка подав 8 законопроектів (ВО № 205).

У зазначений період, представник виборчого округу № 209 Олександр Кодола виявився єдиним з депутатів-мажоритарників Чернігівщини, чий Проект Закону (№3696) "Про внесення змін до Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" (щодо граничного розміру пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту замовників будівництва об'єктів промислового та сільського господарства) не отримав схвального відгуку антикорупційної комісії. Відповідно до результатів експертизи цей законопроект може спонукати замовника будівництва сплачувати кошти органам, які затверджують проектну документацію, з висновком про те, що будівництво не створює додаткового навантаження на інженерно-транспорту інфраструктуру, замість того, щоб сплачувати повну вартість пайової участі у розвитку інфраструктури. Загалом, згідно з даними оприлюдненими на сайті Верховної Ради України, Кодола вніс на розгляд 27 законопроектів. З них 14 не мають висновку відповідності антикорупційним вимогам, а 12 отримали схвальний відгук Комітету з питань запобігання і протидії корупції.

У своєму доробку з 1 лютого по 31 жовтня 2016 року народний обранець Олег Дмитренко (виборчий округ № 210) має 9 законопроектів. В 4 випадках відсутній висновок Комітету з питань запобігання і протидії корупції щодо відповідності законопроекту вимогам антикорупційного законодавства.

Цікавим є той факт, що за офіційними даними тільки 2 зі всіх законопроектів мажоритарників Чернігівщини були підписані Президентом.

Моніторинг парламенту | Веб-сайт | Фейсбук | Твіттер

(#рада8; #rada8; #opora; #опора)

Довідково:

У 2016 році по всій Україні (у 24 областях та м. Києві) Громадянська мережа ОПОРА реалізує інформаційно-просвітницький та моніторинговий проект, який здійснюється у рамках Програми USAID РАДА: Підзвітність, відповідальність, демократичне парламентське представництво, що виконується Фондом Східна Європа. Проект спрямований на залучення громадян до парламентського процесу, підвищення їх поінформованості про діяльність Верховної Ради України, парламентських партій та народних депутатів України. Відбір депутатів, щодо діяльності яких здійснюється моніторинг, відбувався за критеріями пропорційного представництва усіх парламентських сил, гендерного представництва, попередніх показників активності у окрузі.